Saskaņā ar Nacionālās ugunsdrošības asociācijas datiem, katru gadu notiek vairāk nekā 354 000 dzīvojamo māju ugunsgrēku, kuros vidēji iet bojā aptuveni 2600 cilvēku un vairāk nekā 11 000 tiek ievainoti. Lielākā daļa ar ugunsgrēkiem saistīto nāves gadījumu notiek naktī, kad cilvēki guļ.
Pareizi novietotu, kvalitatīvu dūmu detektoru svarīgā loma ir acīmredzama. Ir divi galvenie dūmu detektoru veididūmu detektori –jonizācija un fotoelektriskā. Zinot atšķirību starp abiem, jūs varat pieņemt labāko lēmumu par dūmu detektoriem, lai aizsargātu savu māju vai uzņēmumu.
Jonizācijadūmu detektorss un fotoelektriskās signalizācijas ugunsgrēku noteikšanai izmanto pilnīgi atšķirīgus mehānismus:
Jonizācijasdūmiarīkles
Jonizācijadūmu detektori ir ļoti sarežģītas konstrukcijas. Tās sastāv no divām elektriski lādētām plāksnēm un kameras, kas izgatavota no radioaktīva materiāla, kurš jonizē gaisu, kas pārvietojas starp plāksnēm.
Plates elektroniskās shēmas aktīvi mēra šīs konstrukcijas radīto jonizācijas strāvu.
Ugunsgrēka laikā degšanas daļiņas nonāk jonizācijas kamerā un atkārtoti saduras un apvienojas ar jonizēta gaisa molekulām, izraisot jonizēta gaisa molekulu skaita nepārtrauktu samazināšanos.
Elektroniskās shēmas plates iekšpusē uztver šīs izmaiņas kamerā, un, kad tiek pārsniegts iepriekš noteikts slieksnis, tiek aktivizēta trauksme.
Fotoelektriskie dūmu detektori
Fotoelektriskie dūmu detektori ir izstrādāti, pamatojoties uz to, kā ugunsgrēka dūmi maina gaismas intensitāti gaisā:
Gaismas izkliede: Visvairāk fotoelektriskādūmu detektori darbojas pēc gaismas izkliedes principa. Tiem ir LED gaismas stars un gaismjutīgs elements. Gaismas stars ir vērsts uz zonu, ko gaismjutīgais elements nevar noteikt. Tomēr, kad ugunsgrēka dūmu daļiņas nonāk gaismas stara ceļā, stars trāpa dūmu daļiņām un tiek novirzīts gaismjutīgajā elementā, iedarbinot trauksmi.
Gaismas bloķēšana: Cita veida fotoelektriskie trauksmes signāli ir paredzēti gaismas bloķēšanai. Šie trauksmes signāli arī sastāv no gaismas avota un gaismjutīga elementa. Tomēr šajā gadījumā gaismas stars tiek sūtīts tieši uz elementu. Kad dūmu daļiņas daļēji bloķē gaismas staru kūli, gaismjutīgās ierīces izejas signāls mainās gaismas samazināšanās dēļ. Šo gaismas samazināšanos uztver trauksmes ierīces shēma un iedarbina trauksmi.
Kombinētās trauksmes: Turklāt ir pieejamas dažādas kombinētās trauksmes. Daudzas kombinācijasdūmu detektori iekļaut jonizācijas un fotoelektriskās tehnoloģijas, cerot palielināt to efektivitāti.
Citas kombinācijas pievieno papildu sensorus, piemēram, infrasarkano staru, oglekļa monoksīda un siltuma sensorus, lai precīzi atklātu reālus ugunsgrēkus un samazinātu viltus trauksmes signālus, ko izraisa, piemēram, tostera dūmi, dušas tvaiki utt.
Galvenās atšķirības starp jonizāciju unFotoelektriskie dūmu detektori
Underwriters Laboratories (UL), Nacionālā ugunsdrošības asociācija (NFPA) un citi ir veikuši daudzus pētījumus, lai noteiktu galvenās veiktspējas atšķirības starp šiem diviem galvenajiem veidiem.dūmu detektori.
Šo pētījumu un testu rezultāti parasti atklāj sekojošo:
Fotoelektriskie dūmu detektori reaģē uz gruzdošiem ugunsgrēkiem daudz ātrāk nekā jonizācijas detektori (par 15 līdz 50 minūtēm ātrāk). Gruzdoši ugunsgrēki pārvietojas lēnāk, bet rada visvairāk dūmu un ir visnāvējošākais faktors dzīvojamo māju ugunsgrēkos.
Jonizācijas dūmu detektori parasti reaģē nedaudz ātrāk (30–90 sekundes) uz ātras liesmas ugunsgrēkiem (ugunsgrēkiem, kuros liesmas izplatās ātri) nekā fotoelektriskie detektori. NFPA atzīst, ka labi izstrādātifotoelektriskās trauksmes signāli parasti pārspēj jonizācijas detektorus visās ugunsgrēka situācijās neatkarīgi no veida un materiāla.
Jonizācijas trauksmes signāli biežāk nekāfotoelektriskās trauksmes signāli gruzdošu ugunsgrēku laikā.
Jonizācijas trauksmes signāli izraisīja 97% "traucējošu trauksmju"—viltus trauksmes—un rezultātā tie, visticamāk, tika pilnībā atspējoti nekā cita veida dūmu detektori. NFPA atzīst, kafotoelektriskie dūmu detektori ir ievērojama priekšrocība salīdzinājumā ar jonizācijas trauksmes signāliem viltus trauksmes jutības ziņā.
Kura dūmu detektors ir vislabākais?
Lielākā daļa ugunsgrēku izraisītu nāves gadījumu nav liesmu, bet gan dūmu ieelpošanas dēļ, tāpēc lielākā daļa ar ugunsgrēkiem saistīto nāves gadījumu—gandrīz divas trešdaļas—rodas, kamēr cilvēki guļ.
Ņemot to vērā, ir skaidrs, ka ir ārkārtīgi svarīgi, lai būtu dūmu detektors kas var ātri un precīzi noteikt gruzdošus ugunsgrēkus, kas rada visvairāk dūmu. Šajā kategorijāfotoelektriskie dūmu detektori nepārprotami pārspēj jonizācijas detektorus.
Turklāt atšķirība starp jonizāciju unfotoelektriskās trauksmes signāli ātri uzliesmojošos ugunsgrēkos izrādījās nelielas, un NFPA secināja, ka augstas kvalitātesfotoelektriskās trauksmes signāli joprojām, visticamāk, pārspēs jonizācijas detektorus.
Visbeidzot, tā kā traucējošas trauksmes var likt cilvēkiem atspējotdūmu detektori, padarot tos nederīgus,fotoelektriskās trauksmes signāli arī šajā jomā ir priekšrocības, jo tie ir daudz mazāk pakļauti viltus trauksmēm un tāpēc ir mazāk ticams, ka tie tiks atspējoti.
Acīmredzot,fotoelektriskie dūmu detektori ir visprecīzākā, uzticamākā un līdz ar to drošākā izvēle, secinājumu apstiprina NFPA, un šī tendence novērojama arī ražotāju un ugunsdrošības organizāciju vidū.
Kombinēto trauksmes signālu gadījumā netika novērota skaidra vai būtiska priekšrocība. NFPA secināja, ka testa rezultāti neattaisno prasību uzstādīt divkāršu tehnoloģiju vaifotojonizācijas dūmu detektori, lai gan neviens no tiem nav obligāti kaitīgs.
Tomēr Nacionālā ugunsdrošības asociācija secināja, kafotoelektriskās trauksmes signāli Ar papildu sensoriem, piemēram, CO vai siltuma sensoriem, var uzlabot ugunsgrēka atklāšanu un vēl vairāk samazināt viltus trauksmes signālu skaitu.
Publicēšanas laiks: 2024. gada 2. augusts