Pagājušajā nedēļas nogalē divās privātuma kriptovalūtu konferencēs tika iezīmēta kriptovalūtu pārvaldības nākotne: hibrīda jaunuzņēmumu modelis pretstatā vietējo eksperimentu pieejai.
Vairāk nekā 200 cilvēku pulcējās Horvātijā uz bezpeļņas organizācijas Zcash Foundation organizēto Zcon1 konferenci, savukārt aptuveni 75 dalībnieki pulcējās Denverā uz pirmo Monero Konferenco konferenci. Šīs divas privātuma monētas būtiski atšķiras dažādos veidos, kas bija skaidri redzams to attiecīgajos pasākumos.
Zcon1 rīkoja svinīgas vakariņas pie jūras un programmā bija redzamas ciešas attiecības starp tādiem uzņēmumiem kā Facebook un uz zcash orientēto jaunuzņēmumu Electronic Coin Company (ECC), ko apliecināja plaši apspriestā Libra ar klātesošajiem komandas locekļiem.
Kvintesences finansējuma avots, kas atšķir zcash, ko sauc par dibinātāja atlīdzību, kļuva par kaislīgu debašu centru Zcon1 laikā.
Šis finansējuma avots ir galvenā atšķirība starp zcash un tādiem projektiem kā monero vai bitkoins.
Zcash tika izstrādāts, lai automātiski novirzītu daļu no ieguvēju peļņas tā veidotājiem, tostarp ECC izpilddirektorei Zooko Vilkoksai. Līdz šim šis finansējums ir ziedots neatkarīga Zcash fonda izveidei un atbalstītu ECC ieguldījumus protokolu izstrādē, mārketinga kampaņās, biržu sarakstos un korporatīvajās partnerībās.
Šī automatizētā sadale bija paredzēta līdz 2020. gadam, taču Vilkokss pagājušajā svētdienā paziņoja, ka atbalstīs "kopienas" lēmumu pagarināt šo finansējuma avotu. Viņš brīdināja, ka pretējā gadījumā ECC varētu būt spiests meklēt ieņēmumus, koncentrējoties uz citiem projektiem un pakalpojumiem.
Zcash fonda direktors Džošs Sinsinati vietnei CoinDesk pastāstīja, ka bezpeļņas organizācijai ir pietiekami daudz līdzekļu, lai turpinātu darbību vismaz vēl trīs gadus. Tomēr foruma ierakstā Sinsinati arī brīdināja, ka bezpeļņas organizācijai nevajadzētu kļūt par vienīgo finansējuma sadales kanālu.
Galvenā kritika, kas tiek vērsta pret zcash, ir zcash lietotāju uzticēšanās apjoms aktīva dibinātājiem un viņu dažādajām organizācijām. Pols Šapiro, kriptovalūtu maku jaunuzņēmuma MyMonero izpilddirektors, pastāstīja CoinDesk, ka viņš nav pārliecināts, ka zcash ievēro tos pašus kiberpanku ideālus kā monero.
“Būtībā lēmumi tiek pieņemti kolektīvi, nevis individuāli, autonomi,” sacīja Šapiro. “Iespējams, ka nav pietiekami daudz diskusiju par iespējamiem interešu konfliktiem [zcash] pārvaldības modelī.”
Lai gan vienlaikus notiekošā Monero konference bija daudz mazāka un nedaudz vairāk vērsta uz kodu, nevis pārvaldību, tajā bija ievērojama pārklāšanās. Svētdien abās konferencēs notika kopīga paneļdiskusija, izmantojot tīmekļa kameru, kurā runātāji un moderatori apsprieda valdības uzraudzības un privātuma tehnoloģiju nākotni.
Privātuma monētu nākotne var balstīties uz šādu savstarpēju apputeksnēšanu, bet tikai tad, ja šīs atšķirīgās grupas var iemācīties strādāt kopā.
Viens no kopīgās paneļdiskusijas runātājiem, Monero Research Lab līdzstrādnieks Sarangs Nēters, pastāstīja CoinDesk, ka viņš neuzskata privātuma kriptovalūtu izstrādi par "nulles summas spēli".
Patiešām, Zcash fonds ziedoja gandrīz 20 procentus no Monero konferences finansējuma. Šo ziedojumu un kopīgo privātuma tehnoloģiju paneli varētu uzskatīt par sadarbības vēstnesi starp šiem šķietami konkurējošajiem projektiem.
Sinsinati pastāstīja CoinDesk, ka cer nākotnē redzēt daudz vairāk sadarbības programmu, pētījumu un savstarpējas finansēšanas.
"Manuprāt, šīs kopienas vieno daudz vairāk nekā šķeļ," sacīja Sinsinati.
Abi projekti vēlas izmantot kriptogrāfiskas metodes nulles zināšanu pierādījumiem, jo īpaši variantu ar nosaukumu zk-SNARKs. Tomēr, tāpat kā jebkurā atvērtā pirmkoda projektā, vienmēr pastāv kompromisi.
Monero paļaujas uz gredzenveida parakstiem, kas apvieno nelielas darījumu grupas, lai palīdzētu apmulsināt indivīdus. Tas nav ideāli, jo labākais veids, kā pazust pūlī, ir tad, ja pūlis ir daudz lielāks, nekā gredzenveida paraksti var piedāvāt.
Tikmēr zcash sistēma dibinātājiem sniedza datus, ko bieži sauc par “toksiskajiem atkritumiem”, jo dibinātāji teorētiski varēja izmantot programmatūru, kas nosaka, kas padara zcash darījumu derīgu. Pīters Tods, neatkarīgs blokķēdes konsultants, kurš palīdzēja izveidot šo sistēmu, kopš tā laika ir bijis nelokāms šī modeļa kritiķis.
Īsāk sakot, zcash fani šiem eksperimentiem dod priekšroku hibrīda starta modelim, savukārt monero fani dod priekšroku pilnīgi vienkāršam modelim, eksperimentējot ar gredzenveida parakstiem un pētot neuzticamus zk-SNARK aizstājējus.
“Monero pētniekiem un Zcash fondam ir labas darba attiecības. Runājot par to, kā fonds aizsākās un kurp tas dodas, es īsti nevaru runāt,” sacīja Nēters. “Viens no rakstītajiem vai nerakstītajiem monero noteikumiem ir tas, ka jums nevajadzētu nevienam uzticēties.”
"Ja konkrēti cilvēki nosaka lielus kriptovalūtu projekta virziena aspektus, rodas jautājums: kāda ir atšķirība starp to un fiat naudu?"
Atgriežoties pie iepriekšējās pieredzes, ilgstošā domstarpība starp monero un zcash faniem ir kriptovalūtu pasaules Biggie un Tupac plaisa.
Piemēram, bijušais ECC konsultants Endrjū Millers un pašreizējais Zcash fonda prezidents 2017. gadā bija līdzautors rakstam par ievainojamību monero anonimitātes sistēmā. Turpmākajās nesaskaņās Twitter atklājās, ka monero fani, piemēram, uzņēmējs Rikardo “Fluffypony” Spagni, bija neapmierināti ar publikācijas apstrādi.
Spagni, Nēters un Šapiro visi pastāstīja CoinDesk, ka ir plašas iespējas sadarbībai pētniecībā. Tomēr līdz šim lielākā daļa abpusēji izdevīgā darba tiek veikta neatkarīgi, daļēji tāpēc, ka finansējuma avots joprojām ir strīdīgs jautājums.
Vilkokss pastāstīja CoinDesk, ka zcash ekosistēma turpinās virzīties uz “lielāku decentralizāciju, bet ne pārāk tālu un ne pārāk ātri”. Galu galā šī hibrīdstruktūra ļāva piesaistīt finansējumu straujai izaugsmei salīdzinājumā ar citām blokķēdēm, tostarp esošo monero.
“Es uzskatu, ka pašlaik vislabāk ir kaut kas ne pārāk centralizēts un ne pārāk decentralizēts,” sacīja Vilkokss. “Tādas lietas kā izglītība, ieviešanas veicināšana visā pasaulē, sarunas ar regulatoriem – tās ir lietas, kurās, manuprāt, gan noteikta centralizācija, gan decentralizācija ir pareizas.”
Zaki Manian, pētniecības vadītājs Cosmos-centriskajā jaunuzņēmumā Tendermint, pastāstīja CoinDesk, ka šim modelim ir vairāk kopīga ar bitkoinu, nekā daži kritiķi vēlētos atzīt.
“Esmu liels ķēdes suverenitātes atbalstītājs, un svarīgs ķēdes suverenitātes aspekts ir tas, ka ķēdes ieinteresētajām personām vajadzētu būt iespējai rīkoties kolektīvi savās interesēs,” sacīja Manians.
Piemēram, Manians norādīja, ka Chaincode Labs turīgie labvēļi finansē ievērojamu daļu no darba, kas tiek ieguldīts Bitcoin Core. Viņš piebilda:
"Galu galā es dotu priekšroku, ja protokola evolūciju galvenokārt finansētu žetonu turētāju, nevis investoru piekrišana."
Pētnieki no visām pusēm atzina, ka viņu iecienītākajai kriptovalūtai būtu nepieciešami ievērojami atjauninājumi, lai tā būtu pelnījusi titulu “privātuma monēta”. Iespējams, ka kopīgā konferences paneļdiskusija un Zcash fonda dotācijas neatkarīgiem pētījumiem varētu iedvesmot šādu sadarbību pāri partiju līnijām.
“Viņi visi virzās vienā virzienā,” Vilkokss teica par zk-SNARK. “Mēs abi cenšamies atrast kaut ko tādu, kam ir gan lielāka privātuma aizsardzība, gan nav toksisku atkritumu.”
CoinDesk, kas ir līderis blokķēdes ziņu jomā, ir plašsaziņas līdzeklis, kas tiecas pēc augstākajiem žurnālistikas standartiem un ievēro stingru redakcionālo politiku. CoinDesk ir Digital Currency Group neatkarīgs meitasuzņēmums, kas iegulda kriptovalūtās un blokķēdes jaunuzņēmumos.
Publicēšanas laiks: 2019. gada 2. jūlijs